Wiatrówka Air Arms TX200 Mk3 4,5 mm (buk) R/H

4/5

Od razu zaznaczę, że nie zgadzam się z większością zawartych tu opinii. Strzelam od 5 lat, zrzeszony w klubie strzeleckim od 2 lat. Uczestniczę w zawodach i sporo z tego tego modelu strzelałem i dalej używam. Sprzęt mam po bardzo dobrym tuningu (który upodabnia karabin mechanicznie do ProSport - na przykład ślizgi). Karabin jest dobry, ale za te pieniądze lepiej kupić HW97, dać do tununingu, kupić porządną lunetę i montaż i będzie dużo taniej. Strzelałem z PS, HW. TX200 wcale nie jest najepszym rozwiązaniem (Mk3 to lufa wersji HC z kompensatorem wewnętrzym, więc nie dajcie się zwieść, że celniejszy od HC). Chwyt jest dość niewygodny, karabin jest bardzo ciężki i mocno ciąży na lufę. Ja dociążałem ołowiem, żeby wyważyć. Oczywiście bardzo wielu znawców twierdzi, że karabin powinien ciążyć na lufę, wówczas będzie celniejszy - przy strzelaniu z pozycji klęczącej lub stojącej ciążenie na lufę już będzie mocno uciążliwe. Z leżącej mniej, ale jest niewygodnie ładować śrut. Ponadto z leżącej strzelają snajperzy od siedmiu boleści. O mocy, to już w ogóle bzdury są pisane. Maksymalna to i tak 16J w Polsce dozwolona poniżej FAC (z fabryki wychodzi około 13-14J), a ustawiana na tuningu na około 15J, bo sprzęt jest celniejszy przy mniejszej mocy. Jak ktoś chce walić do puszek i blach, to niech kupi Hatsana 90 z otwartymi i po co wywalać tyle pieniędzy w błoto. Pozdrawiam.

Radek, 2014-01-04

5/5

Jak dla mnie najlepsza i najcelniejsza wiatrówka sprężynowa na rynku. Pod wieloma względami przewyższająca AA Prosporta i HW 97k (strzelałem także z nich). Warto przeprowadzić tak jak w w prawie każdej wiatrówce tuning (dodatkowy pierścień z poliamidu na tłoku i cylindrze; spasowana dotoczona prowadnica sprężyny itp.) aby uczynić z niej sprzęt o minimalnym kopniaku i piekielnie celny. CELNOŚĆ: Z podpórki z porządną lunetą zakrętki od butelek PET na 30 m nie mają szans !

Monson, 2012-08-20

5/5

Bardzo składny karabinek pozwalający już na coś więcej niż strzeleanie rekraacyjne o ile oczywiście strzelec mu nie przeszkadza ;) Ucywilizowany, mały odrzut, szybki cykl strzału. Jedyne do czego trzeba się przyzwyczaić to dosyć spora waga karabinka, co po dołożeniu lunety może przekraczać nawet 5 kg.

malowany79`, 2012-08-13

5/5

Serdecznie polecam, mam ją 2 lata i jestem bardzo zadowolony.... strzelałem nawet na 120 m z sukcesami (sam byłem zaskoczony) :)

Filip, 2012-08-11

mam tą wiatrówkę od 2tyg. jeżeli chodzi o profesjonalny sprzęt, to jest mój pierwszy.(miałem już jakąś tanią chińszczyznę).wykonanie tx-a bardzo fachowe. lunetę zamontowałem bez problemu.strzela się bardzo bardzo przyjemnie. wygodnie. i ma świetnego kopa. spust można bardzo dokładnie wyregulować pod siebie. sprężynę napina się bardzo lekko. zabezpieczenia w wiatrówce przed niekontrolowanym strzałem pozwalają na bezstresowe użytkowanie. waga wiatrówki jak dla mnie jest bardzo dobra. czuć że mamy w rekach karabin snajperski. żadnej lipy. tylko strzelać strzelać i strzelać. i cena promocyjna przystępna.

adamo, 2010-01-27

Nabylem ta wiatrowke kilka dni temu i nie moge nic zlego powiedziec o niej powiedziec. po 2 dniach od zakupu poszlo juz prawie 2 paczki srutu, sama przyjemnosc ze strzelania. polecam

Viceroy, 2010-01-25

Nie znam lepszej wiatrówki sprężynowej. Za tą cenę zyskujesz jakość i estetyczne wykonanie. Przepiękne ryflowanie, dobra twarda stal i niewielki odrzut w porównaniu z tanimi wiatrówkami np. Hatsanem. Jest to bardzo, bardzo celna wiatrówka. Wystrzelałem z niej około 2000 śrutów. Posiada bardzo dobrze wykonany mechanizm zabezpieczający przed przypadkowym wystrzałem, żadnej prowizorki jak w Chinkach.

Tomasz Dusza, 2010-01-05

Znakomita wiatrówka świetnie wykonana z bardzo dobrych materiałów, dobrze spasowane elemęty o wysokiej kulturze pracy i stałej lufie walthera co oczywiście wpływa na celność porównywalną do karabinków PCP. Wiatrówka wymaga oczywiście zastosowania optyki osadzonej najlepiej na jednoczęściowym montażu z powodu jej dość sporej energi. Karabinek ten napewno jest wart swojej ceny i polecam go osobom strzelającym na zawodach jak i rekreacyjnie na duże odległości

Grzegorz, 2008-03-08

AIR ARMS TX200 Mk3 - to karabinek sportowy wykonany z komponentów o bardzo wysokiej jakości. Istotnym atutem a jednocześnie wynikiem precyzyjnego wykonania karabinka jest jego doskonała celność oraz uzyskiwane skupienie przy zachowaniu przyjaznej dynamiki pracy całości układu. O uzyskiwanej prędości początkowej oraz efektywnej energii wystrzeliwanego śrutu może świadczyć fakt, iż wystrzelony z karabinka AIR ARMS TX200 Mk3 śrut o masie 10.5 gr z odległości 20m przebija kolejno 2 stalowe pokrywki od słoika. Mając na uwadze użytkowanie karabinka AIR ARMS TX200 Mk3 warto wyposażyć karabinek w dobrą optykę pozwalającą na dogodną obserwaję celu w różnych warunkach środowiskowych. Dodatkowo warto zadbać o futerał chroniący karabinek a zwłaszcza optykę przed uszkodzeniami podczas transportu. Pomimo nie małej ceny karabinka AIR ARMS TX200 Mk3 wart jest on polecenia zwłaszcza osobom ceniącym jakość wykonania i efektywność użytkowania broni sportowej.

Michał, 2008-02-15

Tak tak. Wiatróweczka bardzo fajna. Testowałem u znajomych. Jak kolega wyżej, który opisał ten model dość obszernie, ja również radziłbym kupić dodatkowo jakąś lunetkę. 4 na 5.

Rudas2005@vp.pl, 2007-12-12

Plusy AIR ARMS TX200 Mk3 GW: - wiatrówka angielskiej renomowanej firmy AIR ARMS, - lufa gwintowana z wewnętrznym tłumikiem wyprodukowana w zakładzie WALTHER, - kaliber 4,5 mm, - prosty i wygodny sposób ładowania śrutu, - kolba i łoże wykonane z drewna bukowego - kolba zakończona gumową, wentylowaną stopką, - dwustopniowy, regulowany spust, - możliwość zamontowania lunety, - dolny naciąg, - duża prędkość początkowa, - baka policzkowa, - na specjalne zamówienie wersje: a) o energi powyżej 17J, b) dla osób leworęcznych, c) kaliber 5,5 mm, d) kolba i łoże z orz. włoskiego, - przesyłka gratis, - 189 pkt. KSK. :) Minusy AIR ARMS TX200 Mk3 GW: - duża waga, - brak jakichkolwiek przyrządów celowniczych, dlatego razem z zakupem proponuje zamówić także lunete albo kolimator.

Tomasz Kinecki, 2005-08-26